Ley marcial y elecciones 2026: aliado de Trump plantea un escenario que genera polémica

Un abogado y viejo conocido del presidente Donald Trump ha planteado la posibilidad de recurrir a medidas extraordinarias, incluida la ley marcial, ante una eventual disputa relacionada con las elecciones de medio término de noviembre de 2026. La Casa Blanca asegura que el abogado no participa en su política electoral.

A pocas semanas de las elecciones legislativas del 3 de noviembre de 2026, declaraciones de algunos aliados externos del presidente Donald Trump están generando atención y controversia en Estados Unidos.

Uno de ellos es Peter Ticktin, abogado de Florida que conoce a Trump desde que ambos asistieron a la New York Military Academy durante su juventud.

Ticktin ha mantenido vínculos con Trump durante años y formó parte del equipo legal que presentó en 2022 una demanda contra Hillary Clinton y otras personas. Más recientemente, también ha realizado gestiones relacionadas con Tina Peters, exfuncionaria electoral de Colorado.

Los tres escenarios planteados por Ticktin

De acuerdo con un reportaje publicado por The Atlantic, Ticktin describió tres posibles escenarios alrededor de las elecciones de medio término.

El primero sería que las elecciones se desarrollaran normalmente. Sin embargo, Ticktin ha expresado dudas sobre ese escenario debido a sus propias acusaciones de irregularidades electorales.

El segundo escenario sería que Trump intentara tomar medidas antes de las elecciones con el argumento de prevenir posibles irregularidades.

El tercer escenario sería una crisis alrededor o después de las elecciones que, según Ticktin, podría colocar al presidente frente a la posibilidad de utilizar medidas extraordinarias.

La frase puede traducirse como “o ley marcial, o hacerse a un lado”.

Las declaraciones han generado atención porque se producen mientras distintos activistas y aliados externos de Trump promueven la utilización de poderes presidenciales extraordinarios relacionados con las elecciones.

¿Trump ha dicho que declarará ley marcial?

No.

Hasta el momento, el presidente Donald Trump no ha anunciado que vaya a declarar ley marcial durante las elecciones de 2026.

Esta diferencia es importante porque algunos titulares y publicaciones en redes sociales podrían dar la impresión de que existe una decisión oficial de la Casa Blanca.

Lo que existe hasta ahora son propuestas y declaraciones realizadas principalmente por personas externas a la administración.

También se ha hablado de una “emergencia nacional”

La discusión no se limita a la ley marcial.

Durante 2026, algunos activistas conservadores y aliados externos de Trump han promovido la idea de utilizar una declaración de emergencia nacional para implementar cambios relacionados con las elecciones.

Entre las propuestas que han circulado se encuentran requisitos adicionales de identificación, comprobación de ciudadanía y cambios relacionados con las boletas por correo y los sistemas de votación.

Sin embargo, declarar una emergencia nacional no otorga automáticamente al presidente autoridad ilimitada sobre las elecciones.

¿Puede el presidente tomar control de las elecciones?

La Constitución de Estados Unidos establece una distribución específica de responsabilidades sobre las elecciones federales.

El Artículo I, Sección 4 establece que los estados determinan inicialmente el tiempo, lugar y manera de realizar las elecciones para el Congreso, mientras que el propio Congreso puede aprobar leyes que modifiquen esas reglas.

Por esa razón, una declaración presidencial de emergencia no significa por sí sola que el presidente pueda asumir unilateralmente el control de las elecciones federales.

Ley marcial y emergencia nacional no son lo mismo

Otro aspecto importante es distinguir entre una emergencia nacional y la ley marcial.

Una declaración de emergencia puede activar determinados poderes que previamente hayan sido establecidos por las leyes federales.

La ley marcial es un concepto mucho más extraordinario y está relacionado con situaciones en las que la autoridad militar desempeña funciones que normalmente corresponden a las autoridades civiles.

Por lo tanto, declarar una emergencia nacional no equivale automáticamente a declarar ley marcial.

¿Qué sabemos hasta ahora?

Elecciones bajo la lupa

Las elecciones de medio término están programadas para el 3 de noviembre de 2026. Estarán en juego los 435 escaños de la Cámara de Representantes y una parte de los escaños del Senado.

Durante las próximas semanas será importante distinguir entre declaraciones de aliados políticos, propuestas externas y decisiones oficiales de la Casa Blanca.

La Fiera Digital continuará siguiendo el tema y actualizando la información conforme surjan nuevos hechos verificables.

REDACCIÓN LA FIERA DIGITAL

La transmisión oficial de 24 horas llega tras el veto a CNN, MS NOW y Politico y la suspensión de la cobertura televisiva compartida de actos presidenciales.

La Casa Blanca lanzó el 21 de septiembre de 2026 Trump TV: The Essentials Station, una transmisión digital anunciada como un servicio de 24 horas con discursos, anuncios y momentos destacados de la administración de Donald Trump. El proyecto se difunde desde los canales oficiales del gobierno, incluidos YouTube y la página de transmisiones de la Casa Blanca.

Su presentación coincidió con una escalada del conflicto entre el presidente y los medios: CNN, MS NOW y Politico acudieron a los tribunales tras perder el acceso a la Casa Blanca, mientras las principales cadenas suspendieron el servicio de cámaras que comparten para cubrir determinados actos presidenciales.

Cómo funciona Trump TV

La programación anunciada reúne intervenciones del presidente, material de archivo y videos que la administración considera destacados. La emisión continua permite volver a mostrar actos anteriores; por ello, la etiqueta de 24 horas no significa que todos los acontecimientos que aparecen en pantalla estén ocurriendo en ese momento.

El acceso oficial está en whitehouse.gov/live y en el canal de YouTube de la Casa Blanca. Se trata de una distribución por internet. La presentación consultada no detalla un presupuesto específico, costos de operación ni contratos para este proyecto.

Al difundirse mediante los canales de la propia administración, Trump TV ofrece la selección de contenidos del gobierno. Para interpretar una declaración o un anuncio, también importa su fecha original y si posteriormente hubo cambios en la medida presentada.

El veto que precedió al lanzamiento

El viernes 18 de septiembre, Trump anunció que CNN, MS NOW y Politico quedarían excluidos de la Casa Blanca. Acusó a las organizaciones de difundir información falsa y de mantener una cobertura desfavorable. Son los señalamientos con los que el mandatario justificó su decisión.

El sábado 19, reporteros de los tres medios intentaron entrar y fueron rechazados. Entre los periodistas afectados estuvieron Betsy Klein, de CNN; Akayla Gardner, de MS NOW; y Cheyenne Haslett, de Politico. Las organizaciones informaron que sus credenciales habían sido desactivadas o retiradas.

En un comunicado del 21 de septiembre, la Casa Blanca sostuvo que la libertad de publicar no concede automáticamente una acreditación permanente, un asiento en la sala de prensa o un lugar en el grupo de cobertura presidencial. El gobierno presentó el acceso como una prerrogativa que puede administrar.

Qué reclaman los medios y qué sigue en la demanda

CNN, MS NOW y Politico sostienen que perdieron sus credenciales por el contenido de su trabajo y sin un procedimiento previo. Su comunicado conjunto afirma que buscan proteger la libertad de prensa y el derecho del público a recibir periodismo independiente de la intervención gubernamental.

El lunes 21 presentaron una demanda federal y solicitaron una orden temporal para recuperar el acceso. Alegan represalias por expresión protegida y vulneraciones al debido proceso. El caso quedó a cargo del juez federal Timothy Kelly, en Washington.

ABC News y Reuters reportaron que la audiencia sobre la petición urgente estaba fijada para el miércoles 23 de septiembre. Al corte de esta nota, el calendario conocido corresponde a esa solicitud: la presentación de la demanda no equivale a una resolución definitiva sobre la legalidad del veto.

Qué suspendieron las cadenas de televisión

ABC, CBS, CNN, NBC y Fox News integran el grupo televisivo que se turna para obtener imágenes del presidente y distribuirlas a otros medios. Este sistema, conocido como pool, sirve especialmente cuando el espacio disponible impide que cada organización coloque su propio equipo.

CNN tenía asignada la cobertura compartida del viaje presidencial a Nueva York. Tras quedar impedida para realizarla, las otras cadenas decidieron no sustituirla y anunciaron la suspensión de la cobertura televisiva conjunta de actos presidenciales. Fox News también forma parte de ese acuerdo.

La decisión afecta ese servicio compartido de imágenes. Los medios continúan produciendo noticias sobre Trump y pueden cubrir actividades a las que tengan acceso por otras vías. El propio 21 de septiembre hubo periodistas en la comparecencia del mandatario con el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani.

El debate sobre la libertad de prensa

Bruce D. Brown, presidente del Reporters Committee for Freedom of the Press, consideró que excluir a organizaciones porque al gobierno no le agrada su cobertura constituye discriminación por punto de vista. Su organización calificó el veto como inconstitucional. Esa es la valoración jurídica del grupo defensor de periodistas.

Jameel Jaffer, director ejecutivo del Knight First Amendment Institute de la Universidad de Columbia, criticó Trump TV por considerar que busca alimentar al público con propaganda gubernamental, según Reuters. La Casa Blanca, por su parte, presenta el servicio como una forma de reunir y difundir los momentos destacados de su administración.

Para el público, la diferencia editorial está en quién elige las imágenes y puede cuestionar su contenido. Una transmisión oficial muestra la versión que el gobierno decide divulgar. El trabajo periodístico añade preguntas, contraste de documentos y comprobación de afirmaciones. El desacuerdo por el acceso afecta la posibilidad de realizar ese escrutinio de manera presencial.

Los antecedentes del conflicto

En noviembre de 2018, un juez ordenó restablecer la acreditación del entonces corresponsal de CNN Jim Acosta después de que la primera administración Trump se la retirara. La decisión se apoyó en las garantías de debido proceso. Ese antecedente ayuda a entender por qué la manera de cancelar credenciales vuelve a ser un punto central.

En 2025, Associated Press también acudió a la justicia después de sufrir restricciones en determinados espacios presidenciales por mantener el uso de Golfo de México. Ese litigio incluyó decisiones y apelaciones sobre áreas de acceso limitado. El caso actual plantea, además, la exclusión de tres organizaciones del complejo de la Casa Blanca.

Cronología del lanzamiento y el veto

18 de septiembre: Trump anuncia el veto a CNN, MS NOW y Politico.

19 de septiembre: Periodistas de los tres medios son rechazados al intentar entrar.

21 de septiembre: Se presenta la demanda, se suspende la cobertura televisiva compartida y se lanza Trump TV.

23 de septiembre: Audiencia prevista sobre la solicitud urgente de restablecer el acceso.